Mais la différence majeure et pas des moindre est l'utilisation d'un composant dédié à la gestion PWM: le TOP227.

Celui-ci permet de décharger le pic de cette tâche et rend l'alimentation et le pic indépendant, cela permet également une plage de tension d'alimentation très étendue d'environ 60V à 160V alternatif. Cela permet également d'utiliser un transformateur en ferrite beaucoup plus performant, léger et petit.

La liste des avantages est très longue, contre un seul inconvénient: le prix de ce composant qui est d'environ 7 euros et n'est
disponible que chez les fournisseurs orientés professionnels (RS - Farnell:minimum de commande 15euro HT livraison 6 euros pas trop mal quand même et livrée le lendemain!)

Un autre inconvénient est l'obligation de fabriquer le transformateur mais pas de panique ce n'est pas la mer à boire.

La mise au point est fastidieuse et néssiterais l'utilisation d'un oscilloscope ce que je ne posséde pas a mon plus grand désarois.il existe un logiciel qui fais pratiquement tout le travail, disponible sur le site du fabriquant du TOP227.

Je laisse ce schéma car il est pratiquement au point mais je suis en train de concevoir une alimentation du même type mais avec un AN8028 et un MOSFET associé ce qui devrais être plus simple .

Voici le schéma:

La résistance de 0 ohm n'est q'un starp destinée à la simplification.

Ce schéma est conçu avec une grande partie de cms cela réduit grandement la taille.

Je peux fournir ce schéma au format cadence PSD sur simple demande ainsi que le typon .

On peu voir que le pic est alimenté par le même transformateur que celui qui génère la haute tension mais il est totalement isolé galvaniquement de la haute tension.

Tous les composants sont disponibles chez farnell(désolé pour la pub)